Embalse del Cínera (Santander del Norte, Col.)

0

| Publicado en Agricultura, Economía, Geografía, Ingenierías, Países y Regiones, VISIBILIDAD

http://www.colombiainforma.info/politica/110-medio-ambiente/1456-gobierno-de-norte-de-santander-desempolva-proyecto-de-embalse-del-cinera

http://es.wikipedia.org/wiki/Embalse_Multiprop%C3%B3sito_Cinera

Video:
https://www.youtube.com/watch?v=pBaoSElKrls

Fotografís e imágines:
https://www.google.com.co/search?q=embalse+del+cinera&espv=2&biw=1280&bih=923&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=maa2VI_uCqHdsASdiYCoBw&ved=0CCcQsAQ&dpr=1

http://es.scribd.com/doc/154434790/EMBALSE-MULTIPROPOSITO-DEL-CINERA#scribd

http://sepacomo.com/el-problema-fronterizo-deal-aguael-proyecto-cinera-y-las-argumentaciones-y-tesis-del-ing-carlos-sanclemente-orbegoso%e2%80%8f/

http://sepacomo.com/el-reto-inminente-y-la-cultura-del-agua/

Descargue gratis el libro MIS MEMORIAS de Senén Botello Rangel. En donde el autor y gestor plante razones para hacer del Embalse del Cínera la mejor y única respuesta para la solución del problema del agua para la zona fronteriza colombovenezolana.

Mitología Barí (Santander del Norte, Col.)

0

| Publicado en Correspondecia Recibida, Geografía, Países y Regiones

“Los Barí viven en la frontera con Venezuela en la serranía de los Motilones, departamento de Norte de Santander, Colombia. Habitan una región del bosque húmedo tropical en la hoya del río Catatumbo. Su población se estima en 3.617 personas. Su lengua pertenece a la familia linguística Chibcha. El mito que se relata a continuación fue recogido de la obra El sol babea jugo de piña en el que el autor Miguel Rocha Vivas compila mitos de los departamentos de Atlántico, Magdalena y Serranía del Perijá. La obra hace parte de la Biblioteca básica de los pueblos indígenas de Colombia, del Ministerio de Cultura. Quienes recogieron esta narración fueron Triana y Mendoza. La historia cuenta lo siguiente:
Cuentan que antes la tierra era oscura, sin orden. Todo era un caos
y nada tenía una forma precisa. Entonces de la región por donde ahora
se oculta el sol llegó Sabaseba con su familia. Allá vivían.
Sabaseba, con mucha curia y paciencia, trabajó modelando la tierra
hasta darle orden. Así la tierra obtuvo su forma actual: llana y con
un sentido para que corran las aguas y la puedan habitar y disfrutar los
animales, la gente, los bosques.
Cuando Sabaseba ordenó la tierra comenzó la vida: caía la lluvia
y las nubes viajaban por los cielos, y el trueno retumbaba; ya se veía
al arco iris llenar el aire de color. Y se hizo de día con el sol y con la
noche vino la luna.
Este dios Sabaseba trabajó mucho, como lo haría un barí, y cuando
tuvo hambre cortó piñas. De la primera piña que partió salió unbarí hombre, de la segunda una mujer: Barira y de la tercera un niño: Basurita.
Todos ellos alegres. Esta primera gente ayudó a Sabaseba en su trabajo de arreglar y ordenar el mundo.
Ellos, además, enseñaron a los barí las artes y los oficios: pescar,
cazar, construir un bohío, tejer las cestas, hacer los chinchorros y los
vestidos.
Los animales, la otra gente que no es barí y muchos otros seres que
no son gente ni animal, son dioses y espíritus buenos y malos, salieron
todos de las cenizas de una vieja que mató a su nieto, lo asó y se lo comió.
Entonces los padres del niño la mataron y la quemaron, y luego
esparcieron esas cenizas. De ellas nacieron los blancos, los negros, los
yuko-yukpa, los guajiros y muchos espíritus.
Por último, Sabaseba les dio a los barí reglas de respeto entre ellos
y normas de comportamiento.

POLÍTICAS DE VIVIENDA PARA PERSONAS DE ESCASOS RECURSOS EN MÉXICO

0

| Publicado en Arquitectura, Países y Regiones

Por: Adriana Soledad Espinosa Flores
adesflo@yahoo.com.mx
INTRODUCCIÓN
De acuerdo con datos del Consejo Nacional de Población de la República
Mexicana (CONAPO), México alcanzó los 107.6 millones de personas en junio de
2009, este crecimiento aunque se ha venido desacelerado en las últimas décadas,
implica de cualquier manera una demanda potencial importante de vivienda.
En este sentido la CONAPO señala que del 2005 al 2020 esta demanda será en
promedio de 320 mil viviendas anuales derivadas tan sólo del incremento de las
familias, a lo que hay que agregar el rezago habitacional.
En este sentido, las necesidades habitacionales han ido incrementándose,
convirtiéndose en uno de los principales problemas a combatir en los últimos dos
sexenios presidenciales, para lo cual se han venido diseñando diversos
instrumentos de políticas orientados a crear las condiciones para su solución. En
décadas anteriores la política definida por el Estado Mexicano, significó conferirse
la responsabilidad del ejecutor directo de las diferentes partes del proceso
habitacional, al paso del tiempo, esta política se fue modificando para pasar de un
estado paternalista a uno facilitador, que promueve una dinámica incluyente y
abierta a la participación de la iniciativa privada.
La relación entre crecimiento económico y desarrollo social, es uno de los
principales elementos articuladores, sin embargo este proceso no ha ido
acompañado de un incremento homogéneo de nivel de bienestar de los
ciudadanos al no ofrecer igualdad de oportunidades para todos los mexicanos
(CONAVI; 2009).
Así, el acceso a una vivienda digna para los sectores de menores ingresos se
encuentra vedado para el grueso de la población, por lo que han recurrido a la
ocupación ilegal de terrenos lo cual genera una presión constante sobre los tres
órdenes de gobierno (Federal, estatal y municipal) para ver satisfechas sus
demandas de suelo para vivienda y servicios básicos (energía eléctrica, agua
potable, drenaje, entre otros), por lo que el Estado tiene que generar las
condiciones necesarias para facilitarle a este grupo el acceso a este tipo de
inmuebles. Por lo que la problemática de dotación de vivienda sigue siendo en
México una acción prioritaria.
Ante este panorama surge la inquietud de exponer y analizar políticas e
instrumentos tanto fiscales como urbanos que se han propuesto para el caso 2
mexicano y que están dirigidas a dar alternativas de solución a la falta de oferta de
suelo urbanizado para la construcción de vivienda a un precio accesible para
aquellas personas que ganan menos de 3 salarios mínimos (28,600 pesos
colombianos).
Recordemos que la vivienda es un bien fundamental para que la población cuente
con un nivel de vida digno; sin embargo, desde la perspectiva nacional la mayoría
de la población ocupada no tiene acceso a la compra legal de un inmueble debido
a varios factores, entre los cuales destaca que alrededor del 70% de la población
económicamente activa no cuenta con una percepción mayor a 3 salarios mínimos
mensuales (INEGI, 2001a: 1131) que le permita acceder a la compra de una
vivienda terminada, además hay que tomar en cuenta que en el país existen 11
millones de trabajadores informales que no son sujetos de crédito por no poder
comprobar sus ingresos (Ramírez, 2006: 1). Esta situación los ha orillado a la
adquisición de terrenos sin servicios básicos ni seguridad en su tenencia.
Las propuestas para la solución a dicha problemática se han presentado tanto por
parte del sector gubernamental, a través de la política nacional de suelo urbano
que realiza la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), por la iniciativa privada
que están buscando abrir sus mercados, como por investigadores de renombre
internacional.
Dichas propuestas de solución coinciden en establecer mecanismos para lograr
que los grupos sociales más desfavorecidos sean capaces de acceder al mercado
de suelo habitacional. Para ello, se ha propuesto: replantear las cargas fiscales a
los desarrolladores, generar instrumentos financieros innovadores, otorgar
estímulos fiscales, constituir reservas territoriales por parte del sector
gubernamental, realizar una desregulación y simplificación de la normatividad
urbana y ambiental, y llevar a cabo una mejora regulatoria de la gestión en materia
agraria.
Todo ello con el objetivo de incentivar la producción de casas-habitación a un bajo
costo para ofrecerlas con mejores condiciones de pago, para que de esta forma la
población que obtiene hasta 3 salarios mínimos mensuales pueda acceder a la
compra de una vivienda, que le ofrezca una mayor seguridad, tanto por el hecho
mismo de contar con un espacio digno donde habitar, como por la certeza de la
tenencia del inmueble.
PROBLEMÁTICA DE LOS POBRES PARA EL ACCESO A LA VIVIENDA EN
MÉXICO
México presenta un importante crecimiento poblacional en las áreas urbanas. De
acuerdo con el CONAPO, la población urbana pasó de 66 a 86%, respecto de la 3
población total, entre el año 2000 y el 2006, respectivamente (Sedesol-El Colegio
Mexiquense, 2004: 4).
Considerando esta información, es evidente que existe una fuerte presión de la
población urbana por contar con una vivienda propia. Por ello, resulta necesario
identificar con precisión la magnitud de esta demanda. A este respecto, la tasa de
crecimiento poblacional y la generación de nuevos hogares son dos indicadores
básicos de gran utilidad.
Dichos indicadores muestran que si bien, existe una disminución del ritmo de
crecimiento demográfico del país, puesto que entre 1970 y el año 2006 la tasa de
crecimiento poblacional disminuyó de 3.3 al 1.3%, respectivamente (Iracheta;
2005: 1); también, se ha incrementado la formación de nuevos hogares, debido a
que, el número de miembros por hogar paulatinamente ha decrecido, (el número
de miembros por hogar pasó de 4.6 a 4.4 entre 1995 y 2000, de acuerdo con
datos del INEGI), como puede observarse en la siguiente tabla.
Tabla 1
Proyección de población y hogares en México
2000-2020
Concepto 2000 2005 2010 2015 2020
Población total* (millones de
habitantes)
100.6 106.75 112.55 118.50 123.15
Formación de hogares (millones) 1.54 1.57 1.75 1.5
Miembros por hogar** 4.4 4.0 3.7 3.4 3.1
* Corresponde al promedio de población probable y máximo proyectada por el Consejo Nacional de Población
(Conapo)
** Considerando la tendencia decreciente del número de miembros por hogar calculada por INEGI y la
proyección del Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Orden del Territorio que establece 3 miembros por
hogar en 2005.
FUENTE: Iracheta, 2005: 5.
A pesar de que existe una disminución de la tasa de crecimiento demográfico, la
disminución del número de miembros por hogar conlleva a una demanda mayor de
vivienda debido a que en la actualidad en las viviendas habita, básicamente, la
familia nuclear, a diferencia de años anteriores donde dicha familia compartía el
espacio con una mayor cantidad de miembros (abuelos, tíos, primos, etc.).
Ante tales circunstancias, las nuevas familias dejan el cobijo de “la casa familiar”
para buscar su propio espacio, lo que implica una mayor demanda de vivienda. 4
Sin embargo, si se considera que la situación económica de los grupos de
población de escasos recursos limita sus posibilidades de adquisición de suelo de
manera regular (seguridad en la tenencia de la tierra, buena localización del
predio, suelo urbanizado y apto para el uso habitacional, y crédito para su compra,
entre otros), y que adicionalmente, existen factores como los intereses
económicos de los dueños de los terrenos, resulta que las nuevas familias de
escasos recursos acceden al suelo de manera irregular, lo que provoca una
expansión anárquica de las ciudades.
Para contextualizar mejor este panorama, tomemos en consideración que México
en el 2006 contaba con 26.5 millones de personas asalariadas de las cuales 15.6
millones tenían prestaciones por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social
(IMSS), del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado (ISSSTE) o de otros institutos que les ofrecen programas de apoyo para
adquisición de suelo y vivienda; pero existían 10.9 millones de personas que no
contaban con estas prestaciones (Canadevi; 2006a: 10).
Es así, que los mercados de suelo y vivienda para la población de menor ingreso
(menos de 3 vsm) operan, generalmente, de manera irregular o ilegal, debido a
que la condición económica de los demandantes no les permite ser sujetos de
crédito bancario (a menos que lo puedan obtener de los mismos fraccionadores),
es decir, tienen un ingreso tan bajo que no existe en el mercado vivienda
suficientemente barata que puedan pagar (Iracheta, 2004: III 24).
Ante estas condiciones, los núcleos ejidales y la oferta pública subsidiada se
convierten en los mecanismos que permiten a las personas de escasos recursos
la obtención de suelo para vivienda.
La gran limitante que tienen las familias que obtienen menos de tres salarios
mínimos mensuales para obtener suelo para vivienda se aprecia a través de las
investigaciones de mercado de suelo que han realizado Iracheta y Smolka (2000a:
16), donde exponen que el precio de un metro cuadrado de suelo en áreas
potenciales al crecimiento urbano, sin servicios básicos ni título de propiedad en el
año 2000 se vendía en el mercado alrededor de 20.5 dólares. Pero para adquirirlo
el vendedor regularmente solicitaba un 30% de anticipo y el resto se cubría en
mensualidades.
Años más tarde Iracheta (2005: 15) realiza nuevamente un estudio de mercado
obteniendo información de 12 ciudades de la República Mexicana, observando
que en promedio el precio de suelo legal en breña apto para urbanizarse, tiene un
costo de entre 8.7 y 19.5 dólares el metro cuadrado y el precio de un metro
cuadrado de terreno ilegal va de entre 6.8 y 14.8 dólares.
Lo anterior le plantea al Estado retos diferentes a los que enfrenta en otras
esferas del quehacer público, y con ello le complica la solución del problema. 5
POLÍTICAS DE VIVIENDA
De acuerdo con el Sistema Urbano Nacional1
(SUN), para el período 2001-2006,
el gobierno federal estimó que se necesitarían 96 mil hectáreas de suelo para
vivienda, de las cuales, aproximadamente, 29 mil hectáreas se requerirían para
atender la demanda de suelo de la población más pobre. Asimismo, se consideró
que 2/3 partes de la tierra urbanizable en las ciudades del SUN serían de
propiedad ejidal.
CONAPO, a su vez, actualiza esta información y proyectó la necesidad de suelo
urbano para el 2018, indicando que la demanda de suelo para vivienda del periodo
de 2004 al 2018 será de alrededor de 222 mil hectáreas (como se puede observar
en la siguiente tabla), de las cuales 148 mil hectáreas serán de tenencia ejidal.
Tabla 2
Demanda total de suelo urbano en la República Mexicana 2004-2018
Miles de hectáreas
CONCEPTO
ESCENARIO
TENDENCIAL
ESCENARIO
MODIFICADO
Vivienda formal en 49.04 56.72
39 urbes del SUN
Vivienda informal en 130.07 113.12
39 urbes del SUN
Vivienda formal en 11.88 13.76
urbes (15-50)
Vivienda informal en 31.52 27.41
urbes (15-50)
Total vivienda formal 60.92 70.48
Total vivienda informal 161.59 140.53

Bogotá Humana: rendición de cuentas

0

| Publicado en Economía, Países y Regiones, VISIBILIDAD

http://www.bogotahumana.gov.co/

Presidentes de Latinoamérica

0

| Publicado en Países y Regiones

José Mujica
http://www.youtube.com/watch?v=XEb82l09BW4

Rafael Correa
http://www.youtube.com/watch?v=I-Gil6_xrZk

Evo Morales
http://www.youtube.com/watch?v=V-L3CSlVZQk

Luis Inacio Lula Da Silva.
http://www.youtube.com/watch?v=pK33eHdVK5E

Michelle Bachelet
http://www.youtube.com/watch?v=2ziWtU-r-2I

América Latina

0

| Publicado en Países y Regiones, Prensa hablada y escrita

Vista por la BBC:
http://www.bbc.co.uk/mundo/temas/america_latina/

VIAJE FANTÁSTICO POR EL TRANVÍA DE CÚCUTA. AUTOR: VIRGILIO DURÁN MARTÍNEZ

0

| Publicado en Países y Regiones, Prográmese

Quizá alguien o un nuevo sistema hizo creer a nuevos dirigentes que las viejas vías férreas no representaban ya la voluntad de nuestros mayores y el mundo moderno que se había paso con la fabricación en cadena o masa y también vendiendo la idea que el consumismo era la respuesta, rompió la integración entre territorios límitrofes y la de sus gentes. Con el tiempo nos hicimos inválidos en cuanto a la inciativa y el emprendimiento y terminamos esperando soluciones que vienen de lejos, de las capitales. Dejamos de mirar el entorno para dejar con el tiempo que otros vean por nosotros. Aprovechemos pues este viaje en el tiempo y reflexionemos después de disfrutar con boleto gratis gracias a Virgilio este bello relato ahora:

El otro 1492

0

| Publicado en Arte y Cultura, Correspondecia Recibida, Países y Regiones

https://www.youtube.com/embed/wrNhMKFDPuk?wmode=opaque&showinfo=0&autohide=1

Libros gratis

0

| Publicado en Archivística, Arte y Cultura, Conocimiento, Economía, Informática y Computación, Observatorio, Países y Regiones

Sobre muchos temas:

http://www.gutenberg.org/browse/languages/es

“Más de 29.000 libros electrónicos disponibles para Kindle, Nook, iPad y la mayoría de los lectores electrónicos, y todas son gratis! Si usted todavía no puede decidir qué leer es posible que desee navegar a través de algunos covers para ver lo que se le antoje. O pruebe las adiciones más recientes a la biblioteca, con filtro de género…”

http://manybooks.net/

¿El Ministerio del Medio Ambiente tiene pico pá que coma?

0

| Publicado en Agricultura, Arboricultura, Ciencia y Tecnología, Conocimiento, Convocatorias y Oportunidades, Creatividad, Derechos, Ecología, Economía, Geografía, Observatorio, Países y Regiones, Sugerencias, VISIBILIDAD

La mayoría de los países tiene su organigrama de Poderes definido pero en algunos el alcance de las distintas instituciones u òrganos es ambiguo. Dentro del Poder Ejecutivo, inmediatamente después del Presidente están los Ministerios. Unos manejan el reparto de la torta (los ingresos ) además de que tienen que recoger y otros se suponen que ejecutan.
Hay Ministerios que comenzaron ejerciendo diferentes campos u actividades que las volvieron afines o compatibles por razones de manejo presupuestal o por X o Y motivo. Hay Ministerios uqe “aparecieron” o se abrieron paso porque su incidencia e importancia ya no se pudo ocultar más.
Uno de ellos es el Ministerio del Medio Ambiente. Es tal su trazabilidad que no hay actividad en la cual hoy no se tenga que tener en cuenta para la toma de decisiones que tengan que ver con la comunidad o vida social.
Pero los Ministeios del Medio Ambiente han tenido que “abrirse paso a troncas y a mochas” y su incidencia con respecto a lo que se refiere al futuro es francamente innocua. No pasan de pretender ser conservacionistas y de apegarse sólo al cumplimiento de una legislación para “que no se dañe más de lo que está dañado el ambiente”
“No basta pintar una paloma…hay que ponerle pico pá que coma”
Para que los Ministerios del Medio Ambiente se consideró conveniente proponer “recortar” de otros Ministerios algunas funciones . Entonces, surgió principalmente del Ministerio de Minas y Energía y que en muchos países en la práctica es un Ministerio de Hidrocarburos y quizá para ser más preciso Ministerio de Petróleo.
Los Ministerios como el Ministerio de Minas y Energía cedieron quizá en la entrega de funciones tales como aquellas que tienen relación con el cumplimiento de estándares, de reglas y reglamentos, mínimos y máximos, es decir, le adjudicaron un papel sólo de gendarme, de seguimiento y de celoso guardián de una legislación.
Con miras al Cambio Climático, es poco lo que las reglas de juego pueden permitir un Ministerio del Medio Ambiente pueda permitirse aportar más allá de “aparecer” sólo como talanquera o piedra en el zapato de un proyecto. Y es que en realidad el papel de contribuir a generar una cultura ambientalista a todo nivel es un gran desafío. Aún así, se estará quedando en la mitad del camino…
Decíamos que en especial Ministerios como el de Minas y Energías son en la práctica entidades encargadas sólo del negocio del Petróleo y son importantes porque a través del monopolio que ejercen los Estados sobre los combustibles, es que buscan mantener y perpetuar un tradicional sistema de generación de ingresos que contribuye en gran proporción. El Estado como sanguijuela se pegó de ahí y no hay poder (imaginación) humano gobernante que quiera mirar para otro lado.
Entonces, el poder de apoyar cualquier innovación con respecto a generación de energías alternativas diferentes al petróleo está lejos de ser compatible con el Ministerio de Minas y Energía. Pero eso sí, estos Ministerios dejaron para sí el poder de aprobarlas, es decir, como “caimán en boca de caño, se las tragan a través de “filtros” en donde las demoras y reglamentaciones perjudican la innovación y condiciones que quieran imponer empresas relacionadas con el petróleo. Es más, aunque coloquen profesionales especializados y tengan Secciones dedicadas a Energías, éstos funcionarios sólo les queda como alternativa dar una palmadita en el hombro al innovador y decirle que “espere sentado (viendo pasar los años para que le paren bola).
Pero en este artículo lo que nos importa son los Ministerios del Medio Ambiente. Y entonces surge las pregunta del millón: Aunque la paloma está pintada hace ya mucho rato, ¿cuándo se le va a pintar el pico pá que coma?
Hay que comenzar a recoger prerrogativas o poderes tales como la discreción de aprobar nuevas formas de generación de energía que tiene el Ministerio de Minas y Energía. Ese Ministerio ni siquiera puede con lo relacionado con la minería mucho menos le interesará el cambio y la innovación más allá de no aprobar o dilatar el cambio a una energía diferente a la generada por los hidrocarburos. Debe entonces el Ministerio del Medio Ambiente de tomar la iniciativa de asumir el liderazgo tanto para la energía eléctrica como la aplicada de una forma alternativa a la del petróleo y sus derivados en cuanto a la investigación, a la promoción y divulgación. Hay muchas formas de producir energía y el petróleo es sólo una de ellas.
Procrastinar tiene relación con dejar lo que hoy se tiene que hacer para cuando ya comience a ser demasiado tarde. Eso es lo que ha hecho el Ministerio de Minas y Energía y las razones (necesidades) “políticas” de cada gobierno o lo que le mandan, han perpetuado un peligroso satus quo convirtiendo la situación en una bomba de tiempo.
Se sabe que las reservas de petróleo que hoy sostienen ese status quo se vendrán abajo para la mayoría de países, pongamos unos 20 o 25 años, es decir, para dentro de muy pocas generaciones. Entonces, el precio del petróleo como energía entrará en una espiral alcista insostenible y, a ese corto plazo, sólo un puñado de países o empresas comercializadoras o pocas personas, serán los beneficiados financieramente. ¿Y los demás, qué?
Son los Ministerios de Medio Ambiente los responsables no sólo de que el Cambio Climático no pegue tan duro o los que traten de que lleguen sus efectos a ser asimilados o manejables sino también los encargados de contribuir a generar medios y formas de vida alternativos para las actuales y nuevas generaciones.
Los Ministerios de Ambiente deben asumir la administración de recursos destinados a la investigación y promoción de energías y nuevas formas de vida que promuevan el desarrollo sostenible. Los recursos para que ello sea posible ya están, diseminados e improductivos en la práctica pero si existen. Sólo que esos fondos se reparten, se prorratean, se distribuyen, se dispersan en diferentes “destinos” y asignaciones a priori que resultan innocuos. ¿Y cómo se jalona un gran peso como lo es la responsabilidad de llegar a un mejor futuro con fuerzas y recursos dispersos e imrpoductivos?
¿Para qué carajos se presume de poseer una de las Legislaciones más vanzadas del mundo en la materia si al final no se cumple con la misión?