Publicado en Correspondecia Recibida, VISIBILIDAD
CORRESPONDENCIA RECIBIDA
Con ocasiòn de la divulgaciòn del “mega” (con m minùscula) del nuevo acueducto metropolitano cabe buscar por parte de la Ciudadanìa y los ENTES de Control, una respuesta OPORTUNA a los siguientes planteamientos y aclaraciones:
1) Si vamos a hablar de “mega proyectos” hay que evitar que nos “descreten”a uno cuando se pretende es engatuzar a la gente. Todo es relativo y aunque la necesidad es grande en cuanto asegurar agua para los habitantes, tambièn hay que tener en cuenta que es la prisa por cumplir por una acciòn popular lo que “sobre la carrera” se està promocionando como un proyecto “completo” y sin “gato encerrado”
2) Hay que tener en cuenta la historia que hay en el trasfondo y por ello, hay que evitar que se eche en el olvido el Proyecto Cìnera que lleva casi o màs de medio siglo de haberse planteado como la la soluciòn màs apropiada.
3) La represa del Cìnera impulsada como proyecto Multipropòsito (suministro de agua, genraciòn de energìa elèctrica y turismo) siempre tuvo reparos en cuanto a la definiciòn que los sucesivos gobiernos exigìan que se les precisara.
Aunque era evidente que el nombre de REPRESA tiene relaciòn directa con regular el sumnistro de agua, cada gobierno aprovechò el ambivalente (segùn ellos) objetivo que se deducìa del concepto multipròposito, pretexto que utilizaron para ignorarlo “olìmpicamente”.
4) Se librò y se libra una desigual batalla por parte de los partidarios del EMBALSE DEL CÌNERA. Sòlo queda para la ciudadanìa enfrentar lo que ellos desde un inicio lo han visto claramente: “la experiencia es el ùnico aestro que califica sin haber explicado previamente la lecciòn”.
5) Esa lecciòn, la saben hoy unos pocos que impasiblemente e impotentemente ven que muchos conciudadanos “van de culo para el estanco” como solemos decir. Sì señores, asì de escueto. A continuaciòn le explicamos y que desde hace màs de 40 años ha sido explicado:
a) En lugar de disponerse del sistema de gravedad como lo tiene contemplado el Proyecto Cìnera, el “nuevo acueducto metroplitano tiene dispuesto utilizar energìa elèctrica para impulsar el bombeo de agua.
6) Quien vende energìa elèctrica, imagino que estarà como “caimàn en boca de caño” buscando mantener un cliente cautivo. ESA CUENTA POR FACTURACIÒN DE ENERGÌA ELÈCTRICA POR CONCEPTO DE FUNCIONAMIENTO DE MOTOBOMBAS TODOS LOS DÌAS DEL AÑO PARA 800.000 PERSONAS con los respectivos recargos no habrà hogar y bolsillo que la resista por mucho tiempo.
7) Lo que TAMBIÈN vale la pena resaltar es LA FACTURA DE SERVICIOS CORRESPONDIENTE A AGUA, ASEO Y ALCANTARILLADO va directamente “correlacionada”: con base en lo facturado por concepto de servicio de Agua, automàticamente y directamente se veràn afectados los cobros al ciudadano por ASEO y ALCANTARILLADO. ¡OJO!
OBSERVACIONES:
Aunque para el ciudadano de la frontera “el palo no està para cucharas”, si se verà expuesto a que su “recibo del agua” le vendrà upaquizado, pagarà màs por aseo y alcantarillado y que se perpetuarà un “staus
quo” de un “negocio redondo” que sòlo beneficiarà a unos pocos como siempre.
OJALÀ:
a) Està a tiempo ECOPETROL para poner un “pañito de agua tibia” al proyecto del acueducto en camino, si quiere en realidad hacer las cosas oportunamente, completas y bien. IMPULSE Y PONGA EL USO DE ENERGÌA SOLAR para el funcionamiento de las motobombas. Para que el descalabro no sea tan grave…
b) DE TODAS FORMAS, el Proyecto CÌNERA no està muerto asì los sepultureros se vengan turnando desde hace mucho tiempo y con incontables maniobras.
MULTIVIZOR
