Publicado en VISIBILIDAD
Como ciudadano de a pié me pregunto sobre las razones para que la administracion de Bogotá no cubra el pago de obras con el impuesto predial anual.
El tributo de valorización es injusto, abusivo y lo peor es que quien no lo cancele corre el peli-groso riesgo de perder su vivienda. Por eso considero que la deci-
sión más acertada frente a este cobro, es la suspensión del mismo.
La Administración distrital y el Concejo de Bogotá deben tener en cuenta que hace
mucho más de 60 años el alcalde de ese entonces en Bogotá, Fernando Mazuera, decidió construir la importante obra de la avenida Eldorado y nunca aprobó un impuesto o contribución para su ejecución.
Por otra parte el Alcalde Hernando Durán, durante su administración, decidió la construcción de varios puentes elevados para el tráfico de automotores y, así como Mazuera, no propuso al Concejo contribuciones para la realización de estas obras.
Las obras señaladas fueron de vital importancia y, en efecto, contribuyeron a la valorización de los bienes inmuebles, agilizaron el tráfico de automotores y
disminuyeron en algo los trancones.
Esta segunda fase de valorización también presenta una contradicción: Existe un desfase en el grado de beneficio, cuando las obras se encuentran a más de
cien cuadras de distancvia de las viviendas.
Además, considero injusto cobrar valorización cuando nuestros predios colindan con calles que se encuentran en mal estado; o cuando a nuestro alrededor ronda la inseguridad.
Por estas condiciones nuestros predios se encuentran más que desvalorizados.
———————————————————
“Anteriores alcaldes adelantaron grandes obras sinrecurir a un impuesto o cobro
de valorización”
Jorge Enrique Giraldo
Reportero Ciudadano
