sepacomo.comPara ver, saber, ser, hacer, tener y compartir.

Por donde empezar? Es difedcil cudano se defiende la verdad sin argumentos ninguno, me1s que la ideologeda individual de cada uno, respaldadas claro este1 por organizaciones tan respetables como la vuestra.Por un lado, la expresif3n que leo sobre la familia de toda la vida . A poco que se conozcan las diferentes civilizaciones y culturas a lo largo de la historia y del mundo, descubrimos, que lo que usted llama de toda la vida, es sf3lo el modelo judeo-cristiano de la familia, acrecentada con la visif3n burguesa tras la revolucif3n industrial capitalista (cosa cuanto menos curiosa por la secularizacif3n de la mayoria de e1mbitos de la sociedad que esta supuso). De un plomazo destruye usted la realidad, utilizando expresiones como esta, dejando de un lado las tradiciones de familias sindie1smicas, familias con tradicif3n matrilineal, las familias con tradicif3n patrilineal Supongo que expresar un tipo de familia en la historia de la humanidad como fanica, es sef1al, sin e1nimo de ofensa, de ignorancia cultural, ademe1s de etnocentrismo. Pero supongo que dar a conocer otro tipo de familias, con mayor tradicif3n incluso que la judeo-cristiana, no les convendre1 para sus intereses. Leo por doquier la libertad de educar a la descendencia por parte de los progenitores. bfEs por tanto una educacif3n libre la que por ley obliga a la existencia de profesores de una religif3n concreta, en nuestro caso la cristiana catf3lica, en todos los colegios? Existe gente en nuestro paeds con otras muchas confesiones religiosas sin ninguna posibilidad de dar una educacif3n en igualdad de condiciones. Y nunca he escuchado en vuestras demandas, como demf3cratas y amantes de la libertad que sois, que esas personas tambie9n tienen la libertad de escoger y el derecho de que se les eduque libremente. O mejor afan, ya que el gobierno no debe afectar en la educacif3n de nuestros hijos, que tal si eliminamos la religif3n de los colegios y que cada cual sea libre de dar una educacif3n religiosa que crea oportuna a sus hijas. Supongo que esto tampoco les viene bien a sus intereses. Por otro lado la unif3n hombre mujer como fanica manera de amarse. Sexo y amor igual a sexualidad. bfDos hombres o dos mujeres que se aman y mantienen relaciones sexuales, no hacen sexualidad? o bfcomo va esto? me lo tene9is que explicar algo mejor. Y como la explicacif3n que suele tener el foro de la familia es la homosexualidad como enfermedad, bfes que las personas enfermas no aman? Supongo que es me1s un miedo o algfan tipo de fobia (esta sed una enfermedad) la que les impide reconocer el derecho de las personas homosexuales a amar, si defendeeds la LIBERTAD, que miedo tienen de que otras personas la gocen, sin hacer daf1o a las deme1s. Evidentemente no considero la homosexualidad como enfermedad, ni falta de naturalidad, veo me1s el matrimonio eclesie1stico y la monogamia humana como no natural, pues no surgen de la naturaleza, sino de las creencias y las tradiciones. Pero claro, supongo que estos argumentos no les convencen, pues no les vienen bien a sus intereses. Y ahora bien, si la mayoria de argumentos que yo doy (que sere1n cosas raras , por cierto muy buen argumento para desmentir), no les convencen porque molestan a sus intereses, bfcf3mo pueden definirse como defensores de la Libertad? Hay algo que no me cuadra, bflibertad? pero bfpara quie9n? y bfpara que9?Un saludo de un seguidor afe9rrimo.